A la lecture du large éventail de revues de poker récentes, on constate qu'il y une sorte de consensus, du moins pour les deux dernières années. Selon une revue, le californien John Phan est en tête ; selon une autre, c'est John Juanda tandis qu'une troisième donne Chris « Jesus » Ferguson comme meilleur joueur de l'année. Lorsqu'on récapitule, il est évident qu'à cause de leurs normes différentes, les revues de poker alimentent le débat plutôt que de lui donner une réponse.
Les joueurs et les organisations de poker se mettent également de la partie. Phil Hellmuth compile depuis quelques années une liste des Joueurs de l'année, liste qu'utilise également l'une des revues (pour le moment, Ferguson est à la tête de cette liste avec Phil Ivey juste derrière). La Fédération internationale de poker donne Michael Gracz, le champion WPT et WSOP, comme meilleur joueur au monde. La Série mondiale de poker (WSOP) et le Circuit mondial de poker (WPT) couronnent également leurs Joueurs de l'année respectifs. Il existe même des sites Web dédiés qui établissent leur propre liste des meilleurs joueurs du monde.
Comme vous le voyez, lorsqu'on considère cette multitude de renseignements, la question devient à la fois fascinante et déroutante. Pour que le poker soit vraiment considéré comme un sport plutôt qu'un simple jeu de cartes, on aurait avantage à pouvoir déterminer précisément qui en est le meilleur joueur. Il existe certaines façons d'y arriver.
La première chose à faire serait de créer une fédération mondiale du poker. Cette fédération aurait des filiales dont chacune serait responsable dans son propre pays, et elle serait en quelque sorte le guide qui pourrait nous aider à résoudre ce véritable casse-tête. La fédération pourrait mettre sur pied un programme de tournois où des points seraient attribués en vue d'un classement, et elle pourrait également enclencher le processus permettant l'acceptation du poker en tant que sport plutôt que comme jeu de hasard.